Il pm di Milano Elio Ramondini ha chiesto il rinvio a giudizio di Amazon per l’ipotesi di dichiarazione fraudolenta nel 2019-2021 da 1,1 miliardi di tasse evase. Non sono bastati i 526 milioni di euro transati a dicembre 2025 dalla società di Jeff Bezos con l’Agenzia delle Entrate per convincere la Procura milanese. Nel mirino la logistica di Amazon delle vendite a distanza ‘governata interamente dagli algoritmi di logistica predittiva che operano nella totale e sistematica indifferenza degli obblighi fiscali e doganali europei, permettendo programmaticamente le vendite a distanza a soggetti ‘ (fornitori in questione, soprattutto dalla Cina) ‘senza verifica dei dati anagrafici e della effettiva titolarità delle posizioni Iva dei venditori del Paese di destinazione’. La società si difende affermando di aver correttamente interpretato la nozione di ‘vendita a distanza’ in aderenza alla direttiva europea sull’Iva, alla giurisprudenza della CEDU e alla definizione di ‘vendita a distanza’ delle Entrate del 2019. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘Evasione Iva, il Pm chiede il processo per Amazon’ – pag. 32 e Italia Oggi: ‘Amazon, chiesto il processo per evasione Iva da 1,2 miliardi’ – pag. 26)

Il decreto fiscale che conterrà l’eliminazione della limitazione territoriale per i beni agevolabili con l’iperammortamento arriverà solo dopo la consultazione referendaria del 22 e 23 marzo. La clausola ‘made in Ue’ al momento blocca tutto il meccanismo attuativo perché rende impossibile adottare il decreto congiunto da parte dei ministeri Economia e Imprese e made in Italy. Il Mef ha pubblicato il ‘comunicato legge’ con il quale ha rassicurato che ‘un provvedimento legislativo di prossima emanazione interverrà’ sulla legge di Bilancio.  Tra le modifiche allo studio c’è proprio la soppressione della disposizione che limita il beneficio ai soli acquirenti di beni e prodotti nei Paesi della Ue o in Stati See. Sospesa fino al 30 giugno la tassa di 2 euro sui mini pacchi provenienti da Paesi extra Ue. Cambia il calcolo Iva  per le permute. La novità si applicherà ai contratti stipulati o rinnovati dal 1°gennaio 2026.

Nel corso di un convegno organizzato dall’Ordine e dalla Fondazione dei commercialisti di Napoli il direttore dell’Agenzia delle Entrate, Vincenzo Carbone ha evidenziato che il Fisco sarà sempre più attento ai fenomeni di evasione più pericolosa ovvero ai falsi crediti d’imposta portati in compensazione. L’Agenzia lavora anche per definire le aperture quotidiane e consentire così un dialogo più facile con i contribuenti e con i professionisti. Carbone ha reso noto che presto l’Amministrazione metterà in consultazione una bozza di circolare sul Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza e che si sta lavorando anche ad altri set di chiarimenti e provvedimenti attuativi di misure contenute nell’ultima legge di Bilancio. 

La Corte di cassazione, con l’ordinanza n. 5638 depositata ieri, ha affermato che il commercialista risponde in concorso delle violazioni tributarie della società-cliente, anche se si limita a trasmettere in via telematica la sua dichiarazione, poiché la sua posizione professionale impone un obbligo di controllo rispetto alle scritture contabili. Tutto ha inizio da sanzioni irrogate a un commercialista di una società ritenuto ‘coautore delle violazioni’ dell’ente. Il professionista ha impugnato l’atto eccependo che le sanzioni amministrative relative al rapporto tributario della società sono esclusivamente a carico della persona giuridica. Entrambi i giudici di merito gli hanno dato ragione. L’Agenzia delle Entrate ha presentato ricorso in Cassazione che ha espresso un verdetto totalmente opposto.

Assonime, nell’ampia circolare n. 6/2026 di ieri, esamina il regime sulla circolazione delle perdite fiscali nei casi di change of control, fusioni, scissioni e conferimenti di azienda introdotto dal Dlgs 192/2024. Il documento si concentra sulla normativa in materia di riporto delle perdite fiscali in operazioni straordinarie. La scelta di utilizzare il patrimonio netto contabile invece del valore corrente non è contestabile dal Fisco neppure quando comporta un risultato più favorevole al contribuente. La novità più interessante riguarda il calcolo del limite del patrimonio netto. Questo tetto viene determinato in base al suo valore economico risultante da una perizia giurata. Ma le norme consentono di continuare a calcolare il patrimonio netto sulla base del dato contabile. Assonime evidenzia che la legge non pone alcuna condizione per l’applicazione di questo metodo che non dovrebbe essere disconosciuto dal Fisco neanche quando dalla ricostruzione del valore corrente risultasse un minor importo di perdite riportabili. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Perdite, via libera nel gruppo’ – pag. 25)

La legge di delegazione europea impegna l’Italia ad attuare il pacchetto Vida (Vat in the digital age) su piattaforme digitali, registrazione Iva unica e reportistica digitale, includendo la fatturazione elettronica intra-Ue. Dal 1°gennaio 2027 entrerà in vigore il nuovo Testo unico Iva, con integrazione progressiva delle regole europee. Entro fine 2026 saranno introdotte norme sulla responsabilità Iva delle piattaforme digitali e superato gradualmente il regime di call-of.stock. Entro giugno 2028 arriverà la registrazione Iva unica negli Stati membri e l’estensione del modello del ‘fornitore presunto’ alle piattaforme di trasporto e affitti brevi. Entro giugno 2030 saranno operative la reportistica digitale intra-Ue e la fatturazione elettronica secondo standard europei.

L’Agenzia delle Entrate, con la risposta a interpello n. 78 del 12 marzo, ha confermato che il bollo va corrisposto ratealmente per le polizze vita in corso al 1°gennaio 2025 anche se le stesse sono nel frattempo riscattate o liquidate. Interessati sono i contratti di assicurazione sulla vita per cui l’imposta di bollo dovuta ora è versata annualmente e non più al momento del rimborso o del riscatto. Ciò ha comportato una forte anticipazione finanziaria per le compagnie vita, equiparandole agli altri ambiti per i quali il bollo sui prodotti finanziari viene riscosso annualmente. 

Dalla lettura del nuovo Osservatorio semestrale di Unioncamere sulla crisi d’impresa, quarta edizione di marzo 2026, emerge che le imprese più grandi sono maggiormente propense a sfruttare i nuovi percorsi di salvataggio offerti dal Dlgs n. 14/2019, mentre quelle più piccole precipitano e cadono più facilmente nel baratro delle liquidazioni giudiziali. Dall’Osservatorio emerge che è in crescita costante il numero di procedure aperte, passato da un valore totale di 9.583 del 2023 al valore di 11.660 del 2024, fino a raggiungere il numero di 13.470 nel 2025, con un incremento rispetto all’anno precedente del 15,5%. Da evidenziare l’impennata percentuale delle Liquidazioni coatte amministrative cresciute nell’ultimo anno dell’86%. Soffrono cooperative e consorzi, soprattutto del settore dedicato alle attività per la salute umana e di assistenza sociale. In crescita l’istituto della composizione negoziata della crisi, con oltre 1.776 istanze nel 2025 e, dunque, più di 728 rispetto all’anno precedente. 

Nel decreto legge fiscale in arrivo troveranno posto tre interventi di modifica della legge di Bilancio 2026. Il viceministro all’Economia, Maurizio Leo, ieri, parlando a Napoli al forum dell’Ordine e della Fondazione dei commercialisti, ha annunciato che il Governo ha intenzione di portare il decreto legge nel prossimo Cdm. Approvata la norma sarà poi possibile sbloccare anche il decreto attuativo sull’iperammortamento. Il comunicato di legge diffuso ieri assicura che il decreto fiscale conterrà il rinvio al 30 giugno della tassa sui pacchi di valore inferiore a 150 euro decisa per capire come coordinare la misura con il nuovo dazio doganale di tre euro deciso dal Consiglio Ue che dovrebbe partire dal prossimo 1°luglio. Il rinvio del balzello impegna l’Esecutivo a trovare le coperture per una misura dalla quale si attendeva di incassare 122,5 milioni quest’anno e 245 milioni a regime. 

Con la sentenza di ieri, causa pregiudiziale C-527/24, la Corte di giustizia Ue ha deciso che la richiesta digitale di rimborso dell’Iva sugli acquisti effettuati in Italia, presentata dal contribuente all’autorità tributaria del proprio Stato membro e da questa girata al Centro Operativo di Pescara dell’Agenzia delle Entrate, competente alla liquidazione del rimborso, non può essere considerata inesistente e completamente ignorata per il fatto che il file non risulta leggibile per un malfunzionamento del sistema informatico. In tali circostanze, le disposizioni della direttiva Iva e della direttiva sul rimborso dell’Iva pagata dal soggetto passivo in uno Stato membro diverso da quello in cui risiede, ostano ad una normativa nazionale come interpretato da una decisione giurisdizionale definitiva, in forza della quale il contribuente è privato sia del diritto al rimborso dell’Iva sia del diritto di accesso al giudice per contestare l’inerzia del fisco. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘L’errore nella trasmissione elettronica non ostacola il rimborso Iva’ – pag. 31)